Schweiz
Lade Login-Box.
14.01.2022 17:23

Auch Nationalräte wollen «Maulkorb»-Artikel für die Medien

  • Mehr Handlungsspielraum für Richter: Eine nationalrätliche Kommission möchte die Hürde für vorsorgliche Massnahmen gegen Medienberichte senken. (Symbolbild) (Keystone)
SCHWEIZ [NEWS SERVICE] ⋅ Die nationalrätliche Kommission spricht sich dafür aus, dass Richter Medienberichte künftig einfacher vorsorglich stoppen können. Sie folgt damit dem Ständerat.

Mit einer kleinen Änderung in der Zivilprozessordnung will der Ständerat den Persönlichkeitsschutz stärken. Er hat daher in der vergangenen Sommersession entschieden, die Hürde für vorsorgliche Massnahmen gegen Medienberichte zu senken. Neu soll eine betroffene Person für eine so genannte superprovisorische Massnahme nur noch aufzeigen müssen, dass ihr ein «schwerer» und nicht mehr ein «besonders schwerer» Nachteil entsteht.

Nun soll der Nationalrat dem Ständerat folgen. Das beantragt die nationalrätliche Kommission für Rechtsfragen, wie die Parlamentsdienste am Freitag mitteilten. Wie bereits im Ständerat war die Vorlage auch in der Kommission umstritten: Schliesslich setzte sich die Mehrheit mit 12 zu 10 Stimmen bei 3 Enthaltungen durch.

Sie ist der Meinung, die geltende Regelung sei zu restriktiv und schaffe ein Ungleichgewicht zwischen den Bürgern und den Medien. Demgegenüber will eine Minderheit am geltenden Recht festhalten und eine zweite will die Vorlage in Sachen Rechtfertigungsgrund abmildern.

Gerichte sollen rund um die Uhr erreichbar sein

Ausserdem hat die Kommission einstimmig ein Kommissionspostulat beschlossen, wie es weiter heisst. Der Bundesrat soll prüfen, wie bei Gerichten ein Pikettdienst eingerichtet werden kann. Damit soll – gerade bei Persönlichkeitsverletzungen – der Zugang zu den Gerichten und vor allem zu superprovisorischen Massnahmen sichergestellt werden. Auch eine Kommissionsmotion mit der gleichen Stossrichtung fand eine deutliche Mehrheit.

Die Vorlage stiess in der Medienbranche auf Kritik. Vor der Debatte im Ständerat hatte eine breite Allianz aus Verlagshäusern, Verbänden und Gewerkschaften gegen die Anpassung geweibelt. Sie sieht den «kritischen Qualitätsjournalismus» in Gefahr. Die Änderung hätte «schwerwiegende negative Konsequenzen» für die Medienfreiheit in der Schweiz. (abi)

Meist gelesene Artikel

SC BUOCHS

Feuerwerk-Zeusler zerstören Kunstrasenplatz

LUZERN

Wie ein Luzerner mit 75 Franken ein Jahr früher zur AHV-Rente kommt

WIRTSCHAFT

Hochdorf-CEO nimmt mitten in der Krise den Hut

WIRTSCHAFT

«Netter Versuch, aber absolut ekelhaft»: Migros muss beim ersten veganen Ei nachbessern

Der Fall Novak Djokovic sorgte weltweit für Schlagzeilen
FALL DJOKOVIC

Vajda verteidigt seinen Schützling Djokovic

ZUG

Der umgekippte Radar muss neu geeicht werden

LUZERN

Wegen technischem Defekt: Transportanhänger brennt aus

URI

Fasnacht soll ohne grosse Umzüge auskommen – aber das Eintrommeln kann stattfinden

ZUG

Zuger Stromversorgung ist gewährleistet – mit Abstrichen

Spiess-Hegglin kämpft vor Gericht gegen Ringier um Gewinnherausgabe

Zur klassischen Ansicht wechseln